Por Redaccion 
El grupo popular en la ciudad de Malaga solicitará un apoyo futuro en consistencia en una moción para solicitar que el nuevo marco que regule las condiciones de trabajo de los baños sea «diálogo» con médicos y comunidades autónomas.
Por lo tanto, este documento tiene como objetivo pedirle al Ministerio de Salud que «garantizar que actualizar las condiciones de trabajo de los profesionales de la salud sea el resultado de un proceso de participación, consenso, diálogo y transparencia, que tiene en cuenta las preocupaciones de los médicos y se negocia con comunidades autónomas con comunidades autónomas. sin invadir sus habilidades.
En el segundo punto, si se aprueba el documento grupal popular en la Corporación Municipal, esta moción se transferirá a Malaga Medical College y a la Unión Médica de Malaga.
Como la banda recordó en una nota, de la Confederación Española de Uniones Médicas (CESM), se afirma, de la misma manera que podrían hacerlo en la manifestación convocada ayer en Madrid, su estado de vida independiente de 2003 y de 2003 y que está en el proceso de renovación, para el personal del Sistema Nacional de Salud (SNS), entre otras solicitudes.
En este sentido, el PP critica que el Ministerio de Salud ha preparado «un proyecto del nuevo estado marco que encontró el rechazo frontal de los médicos que, en nuestra provincia, publicaron una declaración tanto a través de la Facultad de Medicianos Málaga como de los Médicos. Unión en Málaga en que hablan de desprecio por la profesión.
En esta declaración, la capacitación continua, «Las razones para combatir la reforma actual del documento mencionado se enumeran que el Presidente del Colegio de Médicos de Malaga, Pedro J. Navarro, califica como retraso y ataque contra la profesión médica y el presidente de La Unión de Malaga (SMM), Antonio Martín, considera un documento retrógrado para el cual los médicos se sienten traicionados.
Ambas entidades explican que todos los graduados sanitarios permanecerían con este nuevo marco incluido en el Grupo A1, de modo que se ignora su capacitación, capacidad, habilidades especiales «específicas». A este respecto, afirman que, después de 12 años, la capacitación mínima para trabajar en público y tener 360 créditos, no deberían estar en el mismo grupo que otros profesionales que acumulan 240 créditos, por ejemplo, porque la reclasificación no Solo afectará la remuneración, pero al seleccionar quién dirige los servicios.
A esto se agrega que, según el proyecto de salud, los guardias siguen siendo obligatorios y 17 horas y no calculan los propósitos de jubilación y que los guardias localizados no están regulados. En este sentido, creen que «los guardias pagados al precio del saldo se perpetúan, mientras que otras categorías profesionales pueden hacer horas extras». Además, afirman que los médicos solo tendrán derecho a un descanso semanal de 36 horas, que se acumula en períodos de 14 días para que puedan verse obligados a hacer un día semanal de hasta 48 horas o más y el día anual puede ser incluso criado por 150 horas por año en este dígito.
Por otro lado, el hecho de que los primeros cinco años de unir a los especialistas al Sistema Nacional de Salud deben ser exclusivamente, para que no puedan simularlos con el ejercicio de la salud privada. En este sentido, recuerdan que el Ministro de Salud, Mónica García, ha anunciado la intención de extender esta medida para reducir la atención de los niños.
Desde el PP censuraron que la reforma del estado del marco «también se realizó fuera de las comunidades autónomas y, de hecho, invadiendo algunos poderes». «Podemos estar de acuerdo con la necesidad de actualizar este documento, pero no estamos de acuerdo en cómo se hace, porque es técnicamente cuestionable y se ha logrado mediante impuestos y dejando de lado el consenso», han mostrado afuera.
«Todo esto muestra solo que tenemos un gobierno central irresponsable, que no ha medido las consecuencias del proceso de preparación del proyecto de este nuevo estado y que, indirectamente, dañará a los usuarios del Sistema Nacional de Salud que será el primer Sufrir los ataques y las movilizaciones que aparecen «, continuaron.
El «popular» no comparte que este documento «no se acompaña de una memoria económica y, por lo tanto, consideramos el compromiso del gobierno con fondos adicionales y un programa que acompaña los enfoques que incluye el proyecto y que, en algunos casos, se proponen a diez años visto.
En vista de todo esto, la capacitación continuó: «Los consejeros de salud de las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular solicitaron una reunión en el Ministerio para aprender en primer lugar el contenido del proyecto y mostraron la disponibilidad de diálogo y consenso y esto es rechazar.